O planejamento urbano a partir de processos complexos na tomada de decisão: uma revisão de escopo

Barra lateral de artigos

PDF
Publicado: mar. 7, 2025
DOI: https://doi.org/10.20435/multi.v30i74.4565
Palavras-chave:
processos decisórios, políticas públicas, sistemas de apoio à decisão, gestão urbana

Conteúdo do artigo principal

Donald Francisco Quintana Sequeira
Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUCPR)
https://orcid.org/0000-0003-1638-8014
Tatiana Souto Maior de Oliveira
Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUCPR)
https://orcid.org/0000-0002-8812-9954
Denis Alcides Rezende
Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUCPR)
https://orcid.org/0000-0002-3327-0424

Resumo

Este artigo apresenta uma ideia de investigação com carácter interdisciplinar que engloba a teoria de decisão à elaboração de políticas públicas, integrando-a como abordagem de suporte para realização de processos decisórios complexos e conflituosos no ambiente urbano. O objetivo foi analisar, por meio de uma scoping review, as possíveis interações entre os sistemas de apoio à decisão nos processos de elaboração de políticas públicas urbanas. A metodologia de investigação, predominantemente qualitativa, baseou-se numa análise de conteúdo dos constructos estabelecidos com base em nove artigos científicos. Os resultados enfatizam que os sistemas de apoio à decisão podem contribuir para e/ou apoiar medidas mais precisas, considerando os elementos no desenho e no processo de políticas públicas. A conclusão reitera a importância do planejamento das políticas públicas, sublinhando a necessidade de abordar os desafios urbanos emergentes com uma visão mais democrática, sistémica e holística.

Detalhes do artigo

Como Citar
Quintana Sequeira, D. F., Souto Maior de Oliveira, T., & Alcides Rezende, D. (2025). O planejamento urbano a partir de processos complexos na tomada de decisão: uma revisão de escopo. Multitemas, 30(74), 73–92. https://doi.org/10.20435/multi.v30i74.4565
Edição
Multitemas v. 30, n. 74, jan./abr. 2025
Seção
Artigos
Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Os artigos publicados na Revista Multitemas têm acesso aberto (Open Access) sob a licença Creative Commons Attribution, que permite uso, distribuição e reprodução em qualquer meio, sem restrições desde que o trabalho original seja corretamente citado.

Direitos Autorais para artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos de primeira publicação para a revista. Em virtude de aparecerem nesta revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, em aplicações educacionais e não-comerciais.

Biografia do Autor

Donald Francisco Quintana Sequeira, Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUCPR)

Doutorando no Programa de Gestão Urbana da Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUCPR). Mestre em Engenharia de Produção e Sistemas pela PUCPR.

Tatiana Souto Maior de Oliveira, Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUCPR)

Doutor em Administração pela Universidad de la Empresa, Uruguai, e doutorando no programa de Gestão Urbana da Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUCPR).

Denis Alcides Rezende, Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUCPR)

Estágio pós-doutoral em Strategic Digital City pela DePaul University, School of Public Service, Chicago, EUA. Doutor em Engenharia de Produção e Sistemas e professor permanente do curso stricto sensu em Gestão Urbana da Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUCPR).

Referências

ALBRECHTS, Louis. Strategic planning: ontological and epistemological challenges. In: GUNDER, Michael; MADANIPOUR, Ali; WATSON, Vanessa (Ed.). The Routledge Handbook of Planning Theory. Nova York: Routledge, 2017.

ARKSEY, Hilary; O'MALLEY, Lisa. Scoping studies: towards a methodological framework. International journal of social research methodology, [S. l.], v. 8, n. 1, p. 19-32, 2005.

BARDIN, Lawrence. Análise de conteúdo. Lisboa: edições 70, 2015.

BEAUREGARD, Robert. What theorists do. Urban Geography, [S. l.], v. 33, n. 4, p. 474-487, 2012.

BEAUREGARD, Robert. Positioning urban theory. Antipode, [S. l.], v. 35, n. 5, p. 999-1007, 2003.

BRENNER, Neil; SCHMID, Christian. Towards a new epistemology of the urban? City, v. 19, n. 2-3, p. 151-182, 2015.

CARSTENSEN, Martin; SCHMIDT, Vivien. Power through, over and in ideas: conceptualizing ideational power in discursive institutionalism. Journal of European public policy, [S. l.], v. 23, n. 3, p. 318-337, 2016.

CASTELLS, Manuel. Vers une théorie sociologique de la planification urbaine. Sociologie du travail, Paris, v. 11, n. 4, p. 413-443, 1969.

ENSERINK, Bert; KOPPENJAN, Joop; MAYER, Igor. A policy sciences view on policy analysis. In: THISSEN, Wil; WALKER, Warren (Ed.). Public policy analysis: new developments. Boston: Springer, 2013.

ENSSLIN, Leonardo; MONTIBELLER NETO, Gilberto; NORONHA, Sandro MacDonald. Apoio à decisão: metodologias para estruturação de problemas e avaliação multicritério de alternativas. Santa Catarina: Insular, 2001.

FRANKFORT-NACHMIAS, Chava; NACHMIAS, David. Research Methods in the Social Sciences. 7. ed. Nova York: Worth Publishers, 2007.

GHODSVALI, Maryam; DANE, Gamze; VRIES, Bauke de. An integrated decision support system for the urban food-water-energy nexus: methodology, modification, and model formulation. Computers, Environment and Urban Systems, [S. l.], v. 100, p. 101940.

GIL, Antonio Carlos. Métodos e Técnicas de Pesquisa Social. 7. ed. São Paulo: Grupo GEN, 2019.

GUERLAIN, Cindy; RENAULT, Samuel; FERRERO, Francesco; FAYE, Sébastien. Decision support systems for smarter and sustainable logistics of construction sites. Sustainability, [S. l.], v. 11, n. 10, p. 2762, 2019.

HAQBEEN, Jawad; SAHAB, Sofia; ITO, Takayuki; RIZZI, Paola. Using decision support system to enable crowd identify neighborhood issues and its solutions for policy makers: An online experiment at kabul municipal level. Sustainability, [S. l.], v. 13, n. 10, p. 5453, 2021.

HEALEY, Patsy. Planning theory: interaction with Institutional Contexts. In: SMELSER, Niel; BALTES, Paul (Ed.). International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. Oxford: Pergamon, 2001.

HOCH, Charles. Neo-pragmatist planning theory. In: GUNDER, Michael; MADANIPOUR, Ali; WATSON, Vanessa (Ed.). The Routledge Handbook of Planning Theory. Nova York: Routledge, 2017.

KINGDON, John; STANO, Eric. Agendas, alternatives, and public policies. Colchester: TBS The Book Service Ltd, 1984.

KUHN, Thomas Samuel. A estrutura das revoluções científicas. 13. ed. São Paulo: Editora Perspectiva, 2017.

MÄNTYSALO, Raine; BÄCKLUND, Pia. The governance of planning: flexibly networked, yet institutionally grounded. In: GUNDER, Michael; MADANIPOUR, Ali; WATSON, Vanessa (Ed.). The Routledge Handbook of Planning Theory. Nova York: Routledge, 2017.

MELKONYAN, Ani; GRUCHMANN, Tim; LOHMAR, Fabian; BLEISCHWITZ, Raimund. Decision support for sustainable urban mobility: a case study of the Rhine-Ruhr area. Sustainable Cities and Society, [S. l.], v. 80, p. 103806, 2022.

MERCADER-MOYANO, Pilar; CAMPOREALE, Patricia; SERRANO-JIMÉNEZ, Antonio. Integrated urban regeneration for high-rise multi-family buildings by providing a multidimensional assessment model and decision support system. Journal of Building Engineering, [S. l.], v. 76, p. 107359, 2023.

NETO NASCIMENTO, Paulo; MOREIRA, Tomás Antonio; HARDT, Carlos; SCHUSSEL, Zulma. Análise de políticas públicas: entre a modelagem e a realidade da política habitacional brasileira. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 49, n. 4, p. 847-868, 2015.

PAULY, Dominica Anna Silvia. Ambiguïteit in het spel: de casus PolyVinylChloride. 2001. 346p. Tese (Doutorado em Administração Pública) – Technology, Policy and Management, Eburon, Delft, 2001.

PLUCHINOTTA, Irene; ESPOSITO, Dario; CAMARDA, Domenico. Fuzzy cognitive mapping to support multi-agent decisions in development of urban policymaking. Sustainable Cities and Society, [S. l.], v. 46, p. 101402, 2019.

PULSELLI, Riccardo Maria; MARCHI, Michela; NERI, Elena; MARCHETTINI, Nadia; BASTIANONI, Simone. Carbon accounting framework for decarbonisation of European city neighbourhoods. Journal of cleaner production, [S. l.], v. 208, p. 850-868, 2019.

RICHARDSON, Roberto Jarry. Pesquisa Social: métodos e técnicas. 7. ed. São Paulo: Grupo GEN, 2017.

SCHLAGER, Edella. A comparison of frameworks, theories, and models of policy processes. In: SABATIER, Paul (Ed.). Theories of the Policy Process. 2. ed. Nova York: Routledge, 2019.

SERRANO-JIMÉNEZ, Antonio; BLANDÓN-GONZÁLEZ, Begoña; BARRIOS-PADURA, Ángela. Towards a built environment without physical barriers: An accessibility assessment procedure and action protocol for social housing occupied by the elderly. Sustainable Cities and Society, [S. l.], v. 76, p. 103456, 2022.

SERRANO-JIMÉNEZ, Antonio; DÍAZ-LÓPEZ, Carmen; RAMÍREZ-JUIDIAS, Emilio; BARRIOS-PADURA, Ángela. Multi-criteria assessment model on environmental ergonomics for decision-making in schoolyards based on remote-sensing and GIS resources. Sustainable Cities and Society, [S. l.], v. 92, p. 104481, 2023.

SINGH, Vivek Kumar; SINGH, Prashasti; KARMAKAR, Mousumi; LETA, Jacqueline; MAYR, Philipp. The journal coverage of Web of Science, Scopus and Dimensions: a comparative analysis. Scientometrics, [S. l.], v. 126, p. 5113-5142, 2021.

SORENSEN, André. New institutionalism and planning theory. In: GUNDER, Michael; MADANIPOUR, Ali; WATSON, Vanessa (Ed.). The Routledge Handbook of Planning Theory. Nova York: Routledge, 2017.