Revisar es democrático: la defensa de la jurisdicción constitucional en tiempos de crisis
PDF (Português (Brasil))

Palabras clave

jurisdicción constitucional
separación de poderes
supremacía de la constitución
democracia
Corte Suprema

Cómo citar

Musso, D. R. (2026). Revisar es democrático: la defensa de la jurisdicción constitucional en tiempos de crisis. Multitemas, 30(77). https://doi.org/10.20435/multi.vol30iss77.5003

Resumen

La actuación de las cortes supremas ha sido objeto de ataques políticos y retóricos en diversas democracias contemporáneas. En Brasil, las críticas a la jurisdicción constitucional se intensificaron en los últimos años, especialmente ante la revisión judicial de actos normativos del Poder Ejecutivo y del Poder Legislativo. Este artículo analiza el papel del Poder Judicial como instancia legítima de control de constitucionalidad de las leyes, con fundamento en el principio de supremacía constitucional y en la separación de poderes. Se parte de la hipótesis de que la revisión judicial, lejos de constituir una desviación democrática, es una expresión de la propia democracia constitucional. A partir de una revisión teórica y doctrinaria, el trabajo examina los fundamentos históricos, filosóficos e institucionales de la jurisdicción constitucional, así como enfrenta las críticas a su legitimidad, proponiendo que el control judicial es un freno esencial a las mayorías eventuales y a los desvíos autoritarios. Se concluye que revisar es, efectivamente, un acto democrático, sobre todo en tiempos de crisis institucional.

https://doi.org/10.20435/multi.vol30iss77.5003
PDF (Português (Brasil))

Citas

ARISTÓTELES. Política. Tradução, introdução e comentários: Mário da Gama Kury. Brasília: UnB, 1985.

BACELLAR FILHO, Romeu Felipe; HACHEM, Daniel Wunder. As relações entre os Poderes da República no Estado brasileiro contemporâneo: transformações autorizadas e não autorizadas. Interesse Público – IP, Belo Horizonte, ano 13, n. 70, nov./dez. 2011. Disponível em: http://www.bidforum.com.br/bid/PDI0006.aspx?pdiCntd=76863. Acesso em: 24 abr. 2024.

BONAVIDES, Paulo. Curso de Direito Constitucional. 24. ed. São Paulo: Malheiros, 2009.

CANELA JUNIOR, Osvaldo. Controle judicial de políticas públicas. São Paulo: Saraiva, 2011.

CLÈVE, Clèmerson Merlin. Para uma dogmática constitucional emancipatória. São Paulo: Forum, 2012.

CLÈVE, Clèmerson Merlin. Atividade legislativa do Poder Executivo. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2000.

COSTA, Pietro. O Estado de Direito: uma introdução histórica. In: COSTA, Pietro; ZOLO, Danilo (Org.). O Estado de Direito: história, teoria, crítica. São Paulo: Martins Fontes, 2006.

ESTADOS UNIDOS. Lochner v. New York, 198 U.S. 45 (1905). Washington, D.C: U.S Supreme Court, 1905. Disponível em: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/198/45/. Acesso em: 12 jun. 2025.

ESTADOS UNIDOS. Marbury v. Madison, 5 U.S. 1 Cranch 137 137 (1803). Washington, D.C: U.S Supreme Court, 1803. Disponível em: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/5/137/. Acesso em: 12 jun. 2025.

GODOY, Miguel Gualano de. Devolver a Constituição ao povo: crítica à supremacia judicial e diálogos institucionais. Belo Horizonte: Fórum, 2017.

GRAU, Eros Roberto. O direito posto e o direito pressuposto. 6. ed. São Paulo: Malheiros, 2005.

HAMILTON, Alexander; MADISON, James; JAY, John. O federalista. Tradução: Ricardo Rodrigues Gama. 3. ed. Campinas: Editora Russell, 2009.

KRAMER, Larry. The People Themselves: popular constitutionalism and judicial review. New York: Oxford University Press, 2004.

LOCKE, John. Dois tratados sobre o governo. Tradução: Júlio Fischer. São Paulo: Martins Fontes, 1998.

MARTÍN, Nuria Belloso. El control democrático del poder judicial en España. Curitiba: Universidad de Burgos; Moinho do Verbo, 1999.

MELLO, Celso Antônio Bandeira de. Curso de direito administrativo. 30. ed. São Paulo: Malheiros, 2012.

MENEZES NETO, Elias Jacob de; MORAIS, Jose Luis Bolzan de. A crise do Estado e a perspectiva de Luigi Ferrajoli sobre a crise da democracia constitucional. Revista do Instituto de Hermenêutica Jurídica – RIHJ, Belo Horizonte, ano 11, n. 14, p. 59-82, jul./dez. 2013.

MIAILLE, Michel. Introdução crítica ao Direito. Tradução: Ana Prata. 3. ed. Lisboa: Editorial Estampa, 2005.

MONTESQUIEU, Charles de Secondat, Baron de. O espírito das leis. Apresentação: Renato Janine Ribeiro. Tradução: Cristina Murachco. São Paulo: Martins Fontes, 1996.

MORAIS, Jose Luis Bolzan de; AGRA, Walber de Moura. A jurisprudencialização da constituição e a densificação da legitimidade da jurisdição constitucional. Revista do Instituto de Hermenêutica Jurídica – RIHJ, Belo Horizonte, ano 1, n.2, jan./dez. 2004. Disponível em: http://www.bidforum.com.br/bidBiblioteca_periodico_telacheia_pesquisa.aspx?i=78856&p=62. Acesso: 24 abr. 2024.

NATALINO, Enrique Carlos; BARACHO, Luís Fernando; FAHEL, Murilo Cassio Xavier. Trumpismo à brasileira: o neoconservadorismo no discurso diplomático do governo de Jair Messias Bolsonaro. Argumentos, Montes Claros, v. 21, n. 2, jul./dez. 2024. Disponível em: https://www.periodicos.unimontes.br/index.php/argumentos/article/view/7650/7278. Acesso: 24 abr. 2025.

NOVAIS, Jorge Reis. Em defesa do Tribunal Constitucional: resposta aos críticos. Coimbra: Almedina, 2014.

ROUSSEAU, Jean-Jacques. Discurso sobre a origem e o fundamento da desigualdade entre os homens. Tradução: Iracema Gomes Soares e Maria Cristina Roveri Nagle. São Paulo: Ática, 1989.

SANTOS, Marcelo Fausto Figueiredo. Teoria geral do Estado. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2014.

SARLET, Ingo Wolfgang. A eficácia dos Direitos Fundamentais. 12. ed. rev. atual e ampl. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2015.

SGARBOSSA, Luís Fernando. Crítica à teoria dos custos dos direitos: reserva do possível. Porto Alegre: Sergio Antônio Fabris, 2010.

SOHONI, Mila. The Trump administration and the law of the Lochner era. Georgetown Law Journal, [S. l.], v. 107, p. 1323-1372, 2019. Disponível em: https://ssrn.com/abstract=3379956. Acesso em: 12 jun. 2025.

TUSHNET, Mark. The new constitutional order. Princeton: Princeton University Press, 2003.

WALDRON, Jeremy. The core against judicial review. The Yale Law Journal, [S. l.], v. 115, n. 6, p. 1346-1406, apr. 2006.

ZAFFARONI, Eugenio Raul. Poder Judiciário: crises, acertos e desacertos. Tradução: Juarez Tavares. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1999.

ZAGREBELSKY, Gustavo. El derecho dúctil. Madrid: Trotta, 2007.

ZOLO, Danilo. Teoria e crítica do estado de direito. In: COSTA, Pietro; ZOLO, Danilo (Org.). O Estado de direito: história, teoria, crítica. São Paulo: Martins Fontes, 2006.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Derechos de autor 2026 David Roverso Musso