Participation and dialogicity in the rural family house of Cametá, Pará

Authors

DOI:

https://doi.org/10.20435/inter.v23i3.3502

Keywords:

participation, dialogicity, social management, rural family house

Abstract

This paper analyses the participation and dialogicity in the management of private and non-profit organizations with socio-educational objectives in rural areas. Particularly, it examines the Casa Familiar Rural (CFR) [Rural Family House] organisation management located in Cametá municipality, in Pará state. The CFR organisation covers in its principles the approach of participatory management involving every people who are part of it, in particular community people. The CFR follows the proposal of the Pedagogy of Alternation. Theoretically, the discussion is based on the field of social management. Methodologically, it is a qualitative study that gathered data from the documentary analysis, semi-structured interviews, and focus groups with the CFR’s members. The paper shows that participation and dialogue in CFR management occur from diverse typologies and forms. In the case of CFR of Cametá, it was found that dialogicity is linked to the active, passive, or interactive typologies of participation, which happen in different ways according to the actor’s category and the historical period we are speaking about. Throughout its history, the CFR Cametá covers all types of participation: conquered, voluntary or spontaneous, affective, instrumental, and for individual gains.

Author Biographies

Sandro Luis Gaia Pamplona, Universidade da Amazônia (UNAMA)

Doutorando e mestre em Administração pela Universidade da Amazônia (UNAMA). Especialista em Gestão Pública pela Faculdade Estácio do Pará, em convênio com a Escola de Governança do Estado do Pará, e em Gestão de Finanças, Auditoria e Controladoria pela Faculdade da Amazônia. Administrador pela Faculdade de Estudos Avançados do Pará e pedagogo pela Faculdade de Ciências de Wenceslau Braz. Membro do Grupo de Pesquisa em Gestão Social e do Desenvolvimento Local (GESDEL). Servidor efetivo da Fundação Amazônia de Amparo a Estudos e Pesquisas (FAPESPA), e professor na UNAMA, em disciplinas vinculadas ao curso de Administração e Gestão.

Rose Martins Tavares, Universidade da Amazônia (UNAMA)

Doutoranda em Administração na Universidade da Amazônia (UNAMA). Mestre em Educação pela UNAMA. Especialista em Sociologia Rural pela Universidade Federal do Pará (UFPA). Bacharel e licenciada em Ciências Sociais pela UNAMA. Professora titular I, tempo integral, da UNAMA, e coordenadora do Comitê de Ética em Pesquisa do Instituto Campinense de Ensino Superior LTDA (CEP ICES-UNAMA).

Mário Vasconcellos, Universidade da Amazônia (UNAMA)

Pós-doutor em Gestão Pública e Governo pela Fundação Getúlio Vargas (FGV). PhD em Estudos do Desenvolvimento pelo Centre for Development Studies (CDS), University of Wales Swansea (Reino Unido). Mestre em Planejamento do Desenvolvimento pela Universidade Federal do Pará (UFPA). Economista pela Universidade da Amazônia. Economista da UFPA, professor do Programa de Pós-Graduação em Gestão de Recursos Naturais e Desenvolvimento Local do Núcleo de Meio Ambiente da UFPA (NUMA/UFPA). Pesquisador e professor titular da Universidade da Amazônia (UNAMA), no Programa de Pós-Graduação em Administração. Membro da Rede de Pesquisadores em Gestão Social. Coordenador dos programas acadêmicos da Câmara Temática I da Área Interdisciplinar da CAPES. Pesquisador Bolsista de Produtividade Tecnológica e Extensão Inovadora 2 do CNPq.

Mauro Margalho, Universidade da Amazônia (UNAMA)

Pós-doutor em Redes Tolerantes a Atrasos e Desconexões pela Universidade do Arizona, Tucson, EUA. Doutor em Engenharia Elétrica pela Universidade Federal do Pará (UFPA). Mestre em Ciência da Computação pela Universidade Federal de Pernambuco (UFPE). Especializado em Engenharia de Software (UFPA). Graduado em Tecnologia em Processamento de Dados. Professor titular II da Universidade da Amazônia (UNAMA), onde atua nas pós-graduações stricto sensu nos programas de Administração (PPAD) e Gestão de Conhecimentos para o Desenvolvimento Socioambiental (PPGC), como também na Graduação de Ciência da Computação e de Artes Visuais e Tecnologia da Imagem. Na UNAMA coordena o grupo de pesquisa ESCARLATE e o Programa de Iniciação Científica (PIBIC). É analista de sistemas na Assembleia Legislativa do Estado do Pará, e membro do Grupo de Pesquisa Gestão Social e do Desenvolvimento Local (GESDEL).

References

ASSOCIAÇÃO CASA FAMILIAR RURAL DE CAMETÁ [ACFRC]. Ata de reunião, 2016.

BOBBIO, Norberto; MATTEUCCI, Nicola; PASQUINO, Giafranco. Dicionário de política. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 1998. V. 1.

BORDENAVE, Juan E. Diaz. O que é participação. São Paulo: Brasiliense, 1992. (Coleção Primeiros Passos).

CANÇADO, Airton Cardoso. Fundamentos teóricos da gestão social. 2011. Tese (Doutorado em Administração) – Universidade Federal de Lavras, Minas Gerais, 2011.

CANÇADO, Airton Cardoso; PEREIRA, José Roberto; TENÓRIO, Fernando Guilherme. Gestão Social: epistemologia de um paradigma. Curitiba: CRV, 2013.

CANÇADO, Airton Cardoso; TENÓRIO, Fernando Guilherme; PEREIRA, José Roberto. Gestão social: reflexões teóricas e conceituais. Cadernos EBAPE.BR, Rio de Janeiro, v. 9, n. 3, p. 681–703, 2011.

DEMO, Pedro. Participação é conquista. Rio de Janeiro: Cortez, 2009.

FREIRE, Paulo. Pedagogia do oprimido. 17. ed. Rio de Janeiro: Editora Paz e Terra, 1987.

HABERMAS, Jürgen. Direito e democracia: entre facticidade e validade. 2. ed. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2003. V. I.

LÜCHMANN, L. H. H. Possibilidades e limites da democracia deliberativa: a experiência do orçamento participativo de Porto Alegre. 2002. 226 f. Tese (Doutorado em Ciência Política) – Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2002.

OLIVEIRA, Virgílio C. da S.; PEREIRA, José Roberto; OLIVEIRA, Vania A. R. PEREIRA. Os conselhos gestores municipais como instrumentos da democracia deliberativa no Brasil. Cadernos EBAPE, Rio de Janeiro, v. 8, n. 3, p. 422–37, 2010.

PINHEIRO, Lauro Santos, CANÇADO, Airton Cardoso. Gestão social e emancipação: avançando na discussão. Cadernos Gestão Social, Salvador, v. 4, n. 1, p. 71–84, 2013.

PRETTY, Jules N. Participatory learning for sustainable agriculture. World Development, Londres, v. 23, n. 8, p. 1247–63, 1995.

RIBEIRO, Beatriz Maria Figueiredo. Viver, produzir e preservar: construindo projeto casa familiar rural da transamazônica (1980–2002). 2003. Dissertação (Mestrado em Planejamento do Desenvolvimento – Núcleo de Altos Estudos da Amazônia, Universidade Federal do Pará, 2003.

SEN, Amartya Kumar. Desenvolvimento como liberdade. São Paulo: Companhia das Letras, 2000.

SILVA, Karin Vieira. Gestão social e participação nas decisões: estudos de caso em cooperativas catarinenses. 2013. Dissertação (Mestrado em Administração) – Universidade Federal de Santa Catarina: Florianópolis, 2013.

TENÓRIO, Fernando Guilherme. Tem razão a administração? 3. ed. Ijuí: Editora da Unijuí, 2008.

TENÓRIO, Fernando Guilherme; VILLELA, Lamounier Erthal; DIAS, Anderson Felisberto; GURJÃO, Fernanda Vianna; PORTO, Érico Cardoso; VAINA, Bruna. Critérios para a avaliação de processos decisórios participativos na implementação de políticas públicas. In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISADORES DE ADMINISTRAÇÃO [ENANPAD]. 15 a 17 set. 2008. Anais [...]. São Paulo: EnAnpad, 2008.

TENÓRIO, Fernando Guilherme. (Re)Visitando o Conceito de Gestão Social. Desenvolvimento em questão, Unijui, v. 3, n. 5, p. 101–24, 2005.

TOCQUEVILLE, Alexis A democracia na América. 2. ed. Belo Horizonte: Itatiaia, São Paulo: Edusp, 1987.

Published

2022-10-25

How to Cite

Pamplona, S. L. G., Tavares, R. M., Vasconcellos, M., & Margalho, M. (2022). Participation and dialogicity in the rural family house of Cametá, Pará. Interações (Campo Grande), 23(3), 849–865. https://doi.org/10.20435/inter.v23i3.3502