Política de Buenas Prácticas Científicas

POLÍTICA DE BUENAS PRÁCTICAS CIENTÍFICAS

POLÍTICA DE CUMPLIMIENTO ÉTICO Y PROMOCIÓN EN LA COMUNICACIÓN CIENTÍFICA

Interações cumple con las normas y recomendaciones de estándares éticos y responsabilidad en la comunicación científica establecidos por instituciones nacionales e internacionales, según:

Además, Interações se compromete a adherirse a las mejores prácticas en lo que respecta a la conducta ética en la edición de revistas científicas, basado en el código de conducta del Committee on Publication Ethics (COPE): COPE (Committee on Publication Ethics): https://publicationethics.org/.

Responsabilidades de los Editores Jefes

Como se describe en las Directrices de SciELO y seguido por Interações, las cualidades esenciales del proceso editorial incluyen la transparencia, la prevención de negligencias y el control de calidad. Las responsabilidades de los editores jefes se extienden a la implementación de políticas editoriales, la supervisión del proceso editorial y la gestión de las relaciones con los autores, revisores, lectores, indexadores, agencias de apoyo a la investigación, la comunidad científica y el público en general (Scielo, 2018, p. 2).

Conducta de Investigadores/Autores/Coautores

En cuanto a las buenas prácticas para fortalecer la ética en la publicación científica, después de cumplir con los requisitos formales, el proceso editorial asegura que todos los autores revisen y acepten la responsabilidad del contenido y registren las contribuciones de cada uno al final del manuscrito (Scielo, 2018, p. 2).

La conducta científica seria debe evaluarse en función del grado de participación en una intención clara de plagio, fraude o desviación de las prácticas aceptadas por la comunidad científica. Las formas más comunes de mala conducta seria incluyen:

  • i) fabricación de datos, procedimientos o resultados obtenidos irregular o falsamente,
  • ii) falsificación de datos, procedimientos o resultados de investigación, con imprecisiones o información incompleta que socava el mérito científico de la investigación,
  • iii) plagio de formulaciones utilizadas de forma oral o escrita, sin dar el debido crédito a los autores.

ÉTICA EN LA PUBLICACIÓN

Prevención y Rechazo de Artículos con Mala Conducta

El Comité Editorial y los editores jefes de Interações se dedican a prevenir y no publicar artículos que involucren mala conducta, ya que no se fomenta la conducta de investigación inapropiada.

Rol del Comité Editorial y los Editores Jefes

El editor responsable toma la decisión final sobre los artículos presentados, de acuerdo con las políticas establecidas por el Comité Editorial, el Comité Científico y el equipo editorial de la revista. Estas políticas cumplen con los requisitos legales existentes en relación con difamación, violación de derechos de autor y plagio.

Se espera que los editores y revisores prioricen la imparcialidad, la integridad y la confidencialidad en sus evaluaciones, centrándose en críticas constructivas y cumpliendo con los plazos acordados con la revista (Scielo, 2018, p. 3).

Cualquier reclamo de mala conducta en la investigación se investigará de inmediato. Interações siempre está disponible para publicar correcciones, aclaraciones, derechos de respuesta, retractaciones y disculpas cuando sea necesario.

Declaración de Privacidad

Los nombres y direcciones proporcionados en esta revista se utilizarán exclusivamente para los servicios proporcionados por esta publicación y no se compartirán para otros fines ni con terceros.

POLÍTICA CONTRA EL PLAGIO

Responsabilidades de los Autores

Los autores son responsables no solo del contenido de sus artículos, sino también de los derechos de autor de imágenes, videos y cualquier elemento textual o complementario en sus respectivos artículos.

Los autores están obligados a ofrecer retracciones o correcciones por cualquier error en Interações. Los autores deben asegurarse de que su texto sea un trabajo original y no deben enviar el mismo texto a más de una revista. La revista establece expresamente que cualquier forma de plagio detectada mediante herramientas de revisión antiplagio es inaceptable.

Al presentar un artículo, los autores deben incluir solo a los investigadores que hayan realizado contribuciones directas y sustanciales a la concepción, ejecución o redacción del trabajo y que hayan dado su permiso expreso para ser incluidos.

Los autores son responsables de registrar datos, información, procedimientos y resultados de manera clara, completa y precisa. Estos datos deben almacenarse de manera responsable durante un período sustancial después de la publicación, y deben estar disponibles para otros investigadores que deseen continuar el estudio o replicarlo. El acceso a los estudios puede estar restringido debido a razones éticas o legales.

El ICMJE (Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas) recomienda que la autoría se base en los siguientes cuatro criterios:

  1. contribuciones sustanciales a la concepción o diseño de la obra; o la adquisición, análisis o interpretación de datos para el trabajo;
  2. elaboración del trabajo o revisión crítica del contenido intelectual importante;
  3. aprobación final de la versión a publicar;
  4. acuerdo de ser responsable de todos los aspectos del artículo, asegurando que se investiguen y resuelvan adecuadamente los problemas relacionados con la precisión o integridad de cualquier parte del trabajo (Icmje, 2019, p. 2).

Proceso de Citación

Todos los tipos de citas documentales (artículos, libros, etc.), así como datos, códigos y materiales de investigación, deben citarse correctamente en el artículo y figurar en las referencias, reconociendo las contribuciones intelectuales originales de los respectivos autores de los contenidos citados (Scielo, 2019, p. 3).

PROCESO DE EVALUACIÓN DE LA REVISTA

Conducta de los Revisores

Los revisores deben declarar por escrito en el sistema de la revista la ausencia de conflictos de interés al realizar una evaluación. Esto implica revelar cualquier relación o actividad que pueda sesgar sus opiniones sobre el manuscrito. Deben rechazar revisar manuscritos específicos si existe potencial para sesgo (Icmje, 2019, p. 2).

Los artículos evaluados deben tratarse de manera confidencial. La decisión final de publicar o no un texto recae en el Comité Editorial y los editores jefes.

Todos los participantes en el proceso de revisión por pares y publicación, no solo los autores sino también los revisores, editores y miembros del Comité Editorial, deben considerar y revelar sus relaciones y actividades mientras cumplen sus roles en el proceso de revisión y publicación del artículo (Icmje, 2019, p. 2).

Los revisores no deben utilizar el conocimiento del trabajo que están revisando para promover sus propios intereses antes de la publicación.

Evaluación de los Artículos Recibidos

Cuando un texto cumple con la calidad académica y los criterios establecidos por la revista, se envía para la revisión por pares a ciegas de al menos dos revisores.

Interações emplea dos criterios de evaluación: la calidad textual y científica del artículo, y la mejora, calidad y expansión del conocimiento.

No se permite que el Comité Editorial utilice información de artículos en revisión sin el consentimiento explícito de los autores.

En relación a la revisión por pares abierta, la revista recomienda publicar revisiones parciales o completas sin el nombre del revisor o el nombre del editor asociado que aprobó el artículo.