The problem of truth and the legal perspective: theoretical indications for a theory of the legal truth
DOI:
https://doi.org/10.20435/multi.v25i60.2420Keywords:
truth, theory of knowledge, judicial power, Interdisciplinarity, theoretical indicationsAbstract
This article has as its main scope the understanding of truth in the light of the interdisciplinarity of philosophy and law. Henceforth, both sciences occupy the subject for the resolution of their own conflicts, concepts and related matters. One can not deny that, for the theory of knowledge, the truth is tied to both logical-mathematical aspirations and the possibility of arriving at the truth by empirical experience. This way of understanding truth is explained by the theory of correspondence (also called adequacy or conformity). All doctrines that seek to support the theory of knowledge are not enforceable in the legal arena, this is because the problem of legal truth is precisely its support in total disregard for the philosophical theories that ground the truth. The fact is that, when it comes to the Judiciary, one can not only ascertain the truth of the facts, but also the way in which the legislature is able to prove the dynamics of events in court, completely counteracting the theory of knowledge. This scientific research aims at attenuating such controversies in both philosophy and law, as well as providing means to understand the role played by the truth in these areas of human knowledge.
References
BRASIL. Constituição Federal de 1988. São Paulo: Saraiva, 2018.
BRASIL. Lei n. 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o código civil. Diário oficial [da] União, Brasília, 11 de janeiro de 2002.
CAPEZ, F. Curso de Direito Penal. Parte Geral. 12. ed. São Paulo: Saraiva, 2008. v. 1 (arts. 1º a 120º). De acordo com a Lei n. 11.466/2007.
DIDIER JÚNIOR, F. Curso de Direito Processual Civil. Salvador, BA: Juspodivm, 2014. v. 1: Introdução ao Direito Processual Civil e Processo de Conhecimento.
DINIZ, M. H. Curso de Direito Civil Brasileiro. 35. ed. São Paulo: Saraiva, 2018. v. 1: Teoria Geral do Direito Civil. De acordo com o Novo CPC (Lei n. 13.105/2015), o Estatuto da Pessoa com Deficiência (Lei n. 13.146/2015) e a Lei n. 13.466/2017.
DUBOIS, C. Heidegger: introdução a uma leitura. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2004.
HETHERINGTON, S. Realidade, conhecimento, filosofia. Uma introdução à metafísica e à epistemologia. Lisboa: Instituto Piaget, 2003.
LEIBNIZ, G. W. Princípios de filosofia ou monadologia. In: LEIBNIZ, G. W. Obras escolhidas. Lisboa: Livros Horizontes, s.d.
NUCCI, G. S. Manual de Processo Penal e Execução Penal. 13. ed. rev., atual. e ampl. Rio de Janeiro: Forense, 2016.
OLIVEIRA MARQUES, V. H. de. Comentários sobre a perspectiva do conceito de superação no aforismo I das notas heideggerianas intituladas Superação da Metafísica. Synesis, Petrópolis, RJ, v. 9, n. 2, p. 78-93, ago./dez. 2017.
PLATÃO. Teeteto e Crátilo. Belém: Universidade Federal do Pará, 1988. 177 p. (Coleção Amazônia, Série Farias Brito).
PÖGGELER, O. A via do pensamento de Martin Heidegger. Lisboa: Instituto Piaget, 2001.
ZILLES, U. Teoria do conhecimento e teoria da ciência. São Paulo: Paulus, 2005.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Os artigos publicados na Revista Multitemas têm acesso aberto (Open Access) sob a licença Creative Commons Attribution, que permite uso, distribuição e reprodução em qualquer meio, sem restrições desde que o trabalho original seja corretamente citado.
Direitos Autorais para artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos de primeira publicação para a revista. Em virtude de aparecerem nesta revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, em aplicações educacionais e não-comerciais.